Выход ISO перенесен из-за противостояния могущественных международных организаций

Пусть даже для этого придется ждать дольше, чем планировалось. Разные участники разработки хотят получить разные стандарты. Он был рассчитан на работу в условиях, где базовая система производственной безопасности уже давно выстроена. Он помогал контролировать и улучшать эту систему. Поэтому и использовался главным образом в развитых странах. ISO — стандарт международный в полном смысле слова. К его разработке подключились бизнес-сообщества многих развивающихся стран.

Логично, что положения о постоянном улучшении еще не настолько интересуют их — зато они хотят получить более мощную рекомендательную часть, которая позволит строить системы производственной безопасности по стандарту чуть ли не с нуля. Конечно, компромисс возможен, стандарт может вместить и то, и другое.

Однако для достижения такого компромисса, вероятно, понадобится больше времени. Вторая проблема связана также с проблемами адаптации к реалиям разных стран. А точнее — с механизмами учета локальных законодательных требований к охране труда в системе, построенной в соответствии с международным стандартом.

Насколько соответствие им важно для соответствия стандарту? Многие эксперты сочли, что этот момент в стандарте недостаточно ясен. Впрочем, если вдуматься в этот вопрос тщательно… Ничего удивительного здесь нет. Особенно если такая система внедрена на предприятии, где временных работников много?

Тут дело пахнет уже даже не отрезанными пальцами, а горами отрезанных пальцев. Это, конечно, хиханьки и хаханьки. Но только до определенного предела.

ILO — она же МОТ, Международная организация труда — еще три года назад обращала внимание на то, что в числе разработчиков стандарта маловато рабочих.

На тот момент в разработке участвовали 83 эксперта, и только четверо из них были связаны с профсоюзами. А если в стандарте охраны безопасности труда не учитывается мнение самих тружеников — значит, такой стандарт вполне может быть орудием эксплуататоров.

Плюс к тому у ILO есть и свой стандарт охраны труда — а ISO, помнится, обещалась блюсти интересы этой организации и не выпускать конкурирующих стандартов. Судя по всему, представители этой организации осознали, что ISO все-таки хочет добра. Поэтому речь идет не о полной блокаде стандарта, а только о доработке его до уровня, который устроит всех. Здесь две организации понимают друг друга. А вот Европейская конфедерация профсоюзов — одна из самых влиятельных международных организаций в сфере охраны труда на пространстве Евросоюза — занимает в вопросе ISO намного более категоричную позицию.

По мнению ее представителей, все необходимые меры по производственной гигиене и охране труда уже заложены в обязательных к применению национальных и наднациональных стандартах и правилах. А выпускать на эту тему еще один стандарт — уже добровольный — не стоит, потому что это только отвлекает внимание общественности от исполнения обязательных норм.

Более того, благодаря добровольным стандартам компания, фактически не исполняющая обязательных норм, может делать благостное лицо, кивая на как бы внедренный OHSAS или ISO Возможно, ETUC не учитывает, что разработанные для ISO положения о постоянном улучшении могут охранять здоровье работников в многих странах намного лучше, чем собственно национальные законодательства.

Такая работа уже проделаны. И ISO, в принципе, абсолютно правы, что не порют горячку и продолжают спокойно сотрудничать с МОТ и экспертами развивающихся стран. Стандарту предстоит долгая жизнь — и будет совсем неправильно, если из-за спешки эта его жизнь получится корявой. Что же до сроков, то высказывания про лето года звучали, звучали… и отзвучали. Теперь ожидаемый момент публикации окончательной версии — февраль года.

Знали ли вы об ISO этот факт? Occupational safety and health. Occupational hazard Hierarchy of hazard controls Prevention through design Exposure assessment Occupational exposure limit Occupational epidemiology. Environmental health Industrial engineering Occupational health nursing Occupational health psychology Occupational medicine Occupational therapist Safety engineering. Category Occupational diseases Commons Journals Organizations. Social and environmental accountability. Environment portal Category Commons Organizations.

Retrieved from " https: ISO standards Occupational safety and health Safety codes. Views Read Edit View history. This page was last edited on 10 June , at By using this site, you agree to the Terms of Use and Privacy Policy.

в ISO появляется концепция подхода на основе управления рисками, тесно связанная со «средой организации»; ISO будет требовать идентифицировать компетентность и осведомленность, необходимые работникам для выполнения поставленных задач и для достижения удовлетворительных результатов СМБТиОЗ; ISO будет требовать идентифицировать и поддерживать в организации знания, которые нужны для безопасной и здоровой рабочей среды. Международный стандарт. Iso Первое издание Март Системы менеджмента охраны здоровья и обеспечения безопасности.  Ссылочный номер: ISO (E). ООО «Интерсертифика-ТЮФ» ООО «ТКБ ИНТЕРСЕРТИФИКА». Без целей коммерческого распространения. Вниманию пользователей перевода!. Право, неловко. Мы сообщали о скором выходе стандарта ISO , который должен заменить нынешний стандарт управления охраной труда OHSAS , говорили, что ждать его надо в конце года.

Опубликован стандарт ISO | SGS Украина

- Он отдал чиповую пластинку Джона.  - Дорогу найдешь. - Чтобы настоящая альтау да не нашла дороги. Я прекрасно все помню.

26 окт. г. - Если вы пользуетесь OHSAS , то вам будет интересно узнать последние обновления, относящиеся к стандарту ISO Проект стандарта ISO разрабатывается на основе BS OHSAS «Системы менед- жмента гигиены и безопасности труда. Требова-. 14 мар. г. - Опубликован международный стандарт ISO «Системы управления охраной труда. Требования к руководству по.

Найдено :

Случайные запросы